ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek 全面对比

数据更新于 2026年9月13日 17:45。本次比较选择四个阵营中数据完整、综合能力靠前的具体型号。

先说明：比较的是具体型号

“ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek 哪个好”是用户最常问的问题，但品牌名本身没有固定性能。同一家厂商往往同时有高能力、低延迟、低成本和不同推理强度的版本。本文比较各阵营的具体型号，避免把客户端产品、订阅套餐和 API 模型混为一谈。

一句话结论

本轮代表型号中，综合智力较高的是 Claude Fable 5.1 (max with fallback)，输出速度较快的是 Gemini 3.8 Flash (high)，单任务成本较低的是 DeepSeek V4.1 Flash (max)。这三个答案可能来自不同模型，因此不存在一个对所有人都最优的固定选择。

当前代表型号

ChatGPT / OpenAI：GPT-6 Astra (max)

• 综合智力：52.8
• 编程指数：暂无数据
• 智能体指数：暂无数据
• 输出速度：60.4 token/秒
• 首 token 延迟：320.98 秒
• 单任务成本：$3.26
• 上下文窗口：1,000,000 token
• 查看 GPT-6 Astra (max) 详情

Claude：Claude Fable 5.1 (max with fallback)

• 综合智力：53.4
• 编程指数：暂无数据
• 智能体指数：暂无数据
• 输出速度：66.7 token/秒
• 首 token 延迟：268.14 秒
• 单任务成本：$7.63
• 上下文窗口：1,000,000 token
• 查看 Claude Fable 5.1 (max with fallback) 详情

Gemini：Gemini 3.8 Flash (high)

• 综合智力：41.2
• 编程指数：暂无数据
• 智能体指数：暂无数据
• 输出速度：274.9 token/秒
• 首 token 延迟：12.93 秒
• 单任务成本：$1.24
• 上下文窗口：1,000,000 token
• 查看 Gemini 3.8 Flash (high) 详情

DeepSeek：DeepSeek V4.1 Flash (max)

• 综合智力：39.5
• 编程指数：暂无数据
• 智能体指数：暂无数据
• 输出速度：218.7 token/秒
• 首 token 延迟：1.13 秒
• 单任务成本：$0.27
• 上下文窗口：1,000,000 token
• 查看 DeepSeek V4.1 Flash (max) 详情

怎么按需求选择

• 追求复杂任务能力： 优先比较综合智力、编程指数和智能体指数。
• 重视交互流畅度： 同时查看首 token 延迟与输出速度，不能只看其中一个。
• 需要控制预算： 先确定能力门槛，再比较单任务成本和 API 单价。
• 处理长文档： 上下文窗口是硬门槛，满足以后再比较其他指标。

四种常见决策路径

• 只想得到更强的复杂任务结果： 先看综合智力、编程和智能体能力，速度与成本作为第二轮筛选。
• 做聊天、客服或实时产品： 同时要求首 token 延迟低、持续输出快；只看其中一项会误判体感。
• 做高频自动化： 先排除能力不足的型号，再比较单任务成本，避免“单价便宜但需要多次重试”。
• 处理长报告、合同或代码仓库： 先确认上下文窗口能够容纳输入，再讨论其他优势。

为什么品牌名不能直接代表表现

同一厂商可能同时提供快速、低价、高能力和推理增强等多个版本。比较时必须精确到型号，不能只比较“ChatGPT”和“Claude”这样的品牌名称。

打开模型对比工具，可以从完整模型集中自由选择具体型号。

最容易踩的坑

不要把一次榜单领先理解成所有任务都领先，也不要把“回答开始得快”和“整段输出得快”当成同一指标。看到差距很小时，优先根据你的预算、等待时间和上下文要求做决定；看到某项缺失时，保留“暂无数据”，而不是把它当成零分。

继续阅读

• AI 大模型综合排行榜
• AI 编程模型排行榜
• AI 模型价格与成本对比