API 选型

AI API 模型怎么选:能力、速度、价格与成本指南

大模型 API 怎么选?用持续更新的综合智力、编程、速度、延迟、上下文、公开单价和单任务成本数据,建立可执行的候选筛选、实测与回退流程。

Keygate 编辑团队8 分钟读完数据更新于 2026年8月3日 21:38

快速结论

30 秒先看结论

先看关键结论,再结合任务、预算和等待时间做选择。

ClaudeClaude Opus 5 (max)60.7
复杂任务先用综合能力缩小候选范围
ClaudeClaude Opus 5 (max)78.0
代码与智能体任务需要单独检查编程能力
GoogleGemini 3.5 Flash-Lite374.7 token/秒
反映模型开始输出后的持续生成速度
CohereCommand A+$0.000
应在满足能力要求后再比较成本
AI API 模型怎么选:能力、速度、价格与成本指南信息图

选型对照

API 候选模型的能力、速度与成本

先从综合能力靠前的型号中缩小范围,再根据速度、延迟、上下文和单任务成本设置业务门槛。

综合智力

60.7

编程指数

78.0

输出速度

54.9 t/s

单任务成本

$2.34

综合智力

58.9

编程指数

77.4

输出速度

67.7 t/s

单任务成本

$1.23

04MoonshotAIKimi K3 (max)

综合智力

57.1

编程指数

76.2

输出速度

34.9 t/s

单任务成本

$0.86

综合智力

55.0

编程指数

76.7

输出速度

138.0 t/s

单任务成本

$0.51

综合智力

53.8

编程指数

72.4

输出速度

56.1 t/s

单任务成本

$0.36

数据更新于 2026年8月3日 21:38。以下候选、排序和数值均随当前模型数据更新;没有对应指标时会显示“暂无数据”。

AI API 模型怎么选

先写清楚业务底线,再看榜单。一个可执行的 API 选型至少要回答:任务能否完成、用户愿意等多久、一次有效任务花多少钱、输入能否放进上下文、调用失败时如何切换。

只追求最高能力可能造成不必要的成本,只追求最低单价又可能增加重试和失败。更稳妥的流程是先按能力筛选,再按体验和成本淘汰。

第一步:确定能力门槛

复杂通用任务可以先参考综合智力候选:

  1. Claude Opus 5 (max) — 60.7
  2. Claude Fable 5 (with fallback) — 59.9
  3. GPT-5.6 Sol (max) — 58.9
  4. Kimi K3 (max) — 57.1
  5. GPT-5.6 Terra (max) — 55.0

代码生成、项目修改和开发智能体应单独查看编程指数:

  1. Claude Opus 5 (max) — 78.0
  2. GPT-5.6 Sol (max) — 77.4
  3. GPT-5.6 Terra (max) — 76.7
  4. Claude Fable 5 (with fallback) — 76.5
  5. Kimi K3 (max) — 76.2

能力门槛应来自你的任务验收标准,例如结构化输出是否合格、关键事实是否遗漏、代码是否通过验证,而不是来自一个抽象的“必须用最强模型”要求。

第二步:检查速度与延迟

持续输出速度较快的当前候选:

  1. Gemini 3.5 Flash-Lite — 374.7 token/秒
  2. gpt-oss-120b (high) — 216.4 token/秒
  3. Gemini 3.6 Flash — 213.5 token/秒
  4. Qwen3.7 Max — 206.4 token/秒
  5. Command A+ — 201.0 token/秒

首 token 延迟较低的当前候选:

  1. Command A+ — 0.40 秒
  2. gpt-oss-120b (high) — 0.83 秒
  3. Gemma 4 31B — 1.13 秒
  4. MiniMax-M3 — 1.31 秒
  5. DeepSeek V4 Flash 0731 (max) — 1.47 秒

首 token 延迟决定用户多久看到响应,持续输出速度决定后续内容生成得多快。聊天产品通常两项都要设门槛;后台批处理可以更重视总成本与完成率。

第三步:分清 API 单价与任务成本

混合 API 单价较低的当前候选:

  1. Command A+ — $0.000 / 1M token
  2. Gemma 4 31B — $0.000 / 1M token
  3. DeepSeek V4 Flash 0731 (max) — $0.058 / 1M token
  4. GPT-5.6 Luna (max) — $0.17 / 1M token
  5. MiMo-V2.5-Pro — $0.18 / 1M token

单任务成本较低的当前候选:

  1. Command A+ — $0.000
  2. Gemma 4 31B — $0.000
  3. DeepSeek V4 Flash 0731 (max) — $0.027
  4. MiMo-V2.5-Pro — $0.034
  5. GPT-5.6 Luna (max) — $0.047

公开单价按 token 计费,单任务成本还会受到输入长度、输出长度、推理 token、缓存和重试影响。做预算时应同时保留这两个视角。

第四步:把上下文当作硬门槛

上下文窗口较大的当前候选:

  1. Muse Spark 1.1 (xhigh) — 1,048,576 token
  2. Kimi K3 (max) — 1,048,576 token
  3. MiMo-V2.5-Pro — 1,000,000 token
  4. Gemini 3.5 Flash-Lite — 1,000,000 token
  5. Inkling — 1,000,000 token

长文档、代码仓库和多轮会话先确认输入能放下,再比较能力。上下文标称值也不等于长输入下的信息召回质量,接入前仍需用真实长度的材料验证。

建立一张可执行的选型表

  1. 为能力、首 token 延迟、输出速度、上下文和单任务成本分别写出底线。
  2. 删除任何一项硬条件不合格的型号。
  3. 对剩余候选使用同一批真实请求,记录成功、失败、重试、延迟和成本。
  4. 设置主模型、备选模型与切换条件,避免把业务完全绑在一个型号上。

如果业务包含多类任务,可以按任务复杂度分流:常规请求使用达到能力底线且成本较低的候选,复杂请求再进入更高能力候选。分流规则必须由真实请求验证,不应只靠模型名称判断。

上线前最后检查

  • 精确到具体 API 型号和版本,不只记录厂商品牌。
  • 确认地区、配额、速率限制、数据处理与采购条件。
  • 为超时、限流、输出格式错误和模型下线准备回退方案。
  • 定期用同一套验收任务复查,避免模型更新后指标和业务表现脱节。

打开模型对比工具 · 查看价格与成本图表

继续阅读