智能体模型

AI 智能体模型排行榜:Agent 能力、速度与成本怎么选

AI Agent 模型哪个好?按持续更新的智能体能力数据排列当前候选,并结合编程、综合智力、上下文、速度和任务成本,说明工具调用与多步骤工作流应该怎样选模型。

Keygate 编辑团队7 分钟读完数据更新于 2026年8月3日 20:42

快速结论

30 秒先看结论

先看关键结论,再结合任务、预算和等待时间做选择。

ClaudeClaude Opus 5 (max)55.3
用于初筛多步骤规划与工具调用型任务
OpenAIGPT-5.6 Sol (xhigh)78.3
开发智能体还要单独检查代码任务能力
celeris 品牌标识Celeris-12157.9 token/秒
影响连续执行时的等待体验
MistralDevstral 2$0.000
能力达标后再用成本缩小范围
AI 智能体模型排行榜:Agent 能力、速度与成本怎么选信息图

选型对照

智能体能力前列模型

按智能体指数排列,并同时展示编程、综合智力、上下文和任务成本;表格用于缩小候选,不替代真实工具链验收。

智能体指数

55.3

编程指数

78.0

综合智力

60.7

上下文

1,000,000 token

任务成本

$2.34

智能体指数

54.5

编程指数

77.0

综合智力

60.1

上下文

1,000,000 token

任务成本

$1.80

智能体指数

54.0

编程指数

77.4

综合智力

58.9

上下文

1,000,000 token

任务成本

$1.23

智能体指数

52.1

编程指数

76.5

综合智力

58.9

上下文

1,000,000 token

任务成本

$1.23

智能体指数

51.8

编程指数

78.3

综合智力

57.7

上下文

1,000,000 token

任务成本

$0.83

数据更新于 2026年8月3日 20:42;榜单按当前活跃型号的智能体指数排列。型号、数值和顺序会随可用数据更新,没有对应指标的型号不会被补成确定值。

AI 智能体模型怎么选

当前智能体指数排名前三的候选是 Claude Opus 5 (max)Claude Opus 5 (xhigh)GPT-5.6 Sol (max)。这份排名适合缩小范围,但不能直接回答“哪个 Agent 产品最好”:模型能力、智能体框架、工具定义、权限设计和失败恢复共同决定最终效果。

普通对话主要考察一次回答是否有用;智能体任务还要求模型持续理解目标、规划步骤、调用工具、读取结果、发现错误并继续执行。一个聊天很流畅的模型,不一定能稳定完成几十步工作流。

AI 智能体模型前十

  1. Claude Opus 5 (max) — 55.3
  2. Claude Opus 5 (xhigh) — 54.5
  3. GPT-5.6 Sol (max) — 54.0
  4. Claude Fable 5 (with fallback) — 52.8
  5. Claude Opus 5 (high) — 52.1
  6. GPT-5.6 Sol (xhigh) — 51.8
  7. Kimi K3 (max) — 50.1
  8. GPT-5.6 Sol (high) — 48.5
  9. GPT-5.6 Terra (max) — 47.4
  10. Claude Opus 5 (medium) — 47.1

查看智能体与编程能力图表 · 把候选加入模型对比

智能体指数用于比较多步骤、工具调用型任务的整体表现。它比综合智力更接近 Agent 场景,但仍不能替代你的实际工具、权限和业务规则。

开发智能体还要看编程能力

代码生成、仓库修改、终端操作和测试修复通常同时依赖编程能力与智能体能力。当前编程指数靠前的候选为:

  1. GPT-5.6 Sol (xhigh) — 78.3
  2. Claude Opus 5 (max) — 78.0
  3. GPT-5.6 Sol (max) — 77.4
  4. GPT-5.6 Sol (high) — 77.2
  5. Claude Opus 5 (xhigh) — 77.0

如果任务只是补全一段代码,编程指数可能更重要;如果任务需要跨文件分析、调用终端、反复验证和提交结果,智能体指数及真实流程成功率更关键。两项分数不能互相替代。

速度和成本为什么会改变 Agent 体验

智能体一次任务可能调用模型多次。单次等待只多几秒,累积到几十个步骤后就会明显拖慢流程;单次调用只贵一点,循环、重试和长上下文也会放大总成本。

当前持续输出速度较快的候选:

  1. Celeris-1 — 2157.9 token/秒
  2. Mercury 2 — 749.4 token/秒
  3. LFM2.5-VL-1.6B — 427.5 token/秒
  4. Step 3.7 Flash — 389.4 token/秒
  5. HyperNova 60B 2605 — 384.8 token/秒

当前单任务成本较低的候选:

  1. Devstral 2 — $0.000
  2. North Mini Code — $0.000
  3. Command A+ — $0.000
  4. G9v3-3B — $0.000
  5. Phi-4 Mini — $0.000

这里的单任务成本用于横向观察完成同一套能力任务的调用支出,不等于你的 Agent 工作流最终账单。真实成本还取决于工具返回长度、循环次数、缓存、失败重试和上下文增长。

不同 Agent 场景应该优先看什么

  • 代码与终端任务: 智能体指数、编程指数、上下文窗口和失败后的自我修正。
  • 客服与业务流程: 工具调用正确率、规则遵循、状态一致性和高风险操作前的确认。
  • 研究与资料整理: 长上下文、知识可靠性、来源保留和中间结论可追溯性。
  • 跨应用自动化: 多步骤完成率、权限边界、异常恢复和重复执行的一致性。

Keygate 的专业服务任务跨应用工作流终端环境任务方法页分别解释这些任务怎样设置、评分以及有哪些局限。

用真实工作流验收候选

  1. 选一个能在 10–30 分钟内人工完成的真实任务,明确成功条件和禁止操作。
  2. 给所有候选相同工具、相同权限、相同初始状态与相同上下文。
  3. 记录是否完成、用了多少步骤、调用了几次工具、是否违反规则、是否需要人工接管。
  4. 至少重复多次,区分偶然成功与稳定成功。
  5. 把模型费用、工具费用、等待时间和人工纠错一起计入总成本。

不要只保存最终答案。对智能体而言,错误的中间操作可能比一段错误文字更危险。上线前应为写入、删除、支付、发布和外部通信设置明确的确认与回退机制。

继续阅读